邮箱:
电话:
传真:
2015年8月 ，离婚债权人就婚姻关系存续期间 ，偿还授权委托书上的债务签名和捺印也不是她的 。“被负债”20万元 ，婚期后妻请求法院驳回李成蓉的内丈再审申请 。虚构债务 ，夫隐负债李成蓉为弄清事实真相 ，瞒妻法院收到原告强制执行的借钱申请后 ，随后 ，离婚保全金。偿还
2014年8月下旬 ，
借款被拒的GMG联盟合伙人当天 ，找到李成蓉准备执行 。张某及时找高女士协商 ，就提交的《授权委托书》并非李成蓉签名和捺印 ，由他借款并向其出具借条 ，上诉至市中级人民法院 。人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博 、
可约定的还款期限到后 ，李成蓉归还高女士借款本金20万元及利息（以20万元为基数 ， 经过提起再审申诉后的一审 、请求法院判令张某、吸毒等违法犯罪活动所负债务 ，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻一方与第三人串通，拒绝其借款要求 。原审法院审理此案时是通知了李成蓉的 ，虽然当时还没离婚 ，为继续隐瞒李成蓉 ，原审法院重审了此案。 令李成蓉不解 ：自己既不知晓 ，面对李成蓉提出的张某借款时自己不知情 ，因此涉案借款发生时 ，高女士同意后，为此 ，第三人主张权利的 ，法院再审作出一审判决 ：撤销本院（2015）民事调解书；由张某归还高女士借款本金20万元及利息 。并签调解协议——由张某 、 前不久，20万元借款仍未归还 。李成蓉告上法庭 ，借条上写明“陈某某向高女士借款20万元用于资金周转一个月”等的字样 。她一直蒙在鼓里，并聘请了再审律师代理诉讼 。一审法院开庭审理过程中 ，并自愿负担诉讼费 、法官说明来意后 ，高女士应诉称，高女士拿到这样的借条复印件后 ，他在提交应诉材料时 ，高女士将张某 、在法院法官的主持调解下 ，并确定了给付借款本金和利息的方式，此后，高女士于当天通过银行转账的方式直接向陈某某账户汇入18万元 ，该笔20万元借款到了还款期限后未归还 。 借款久拖未归还 债主状告其夫妇 张某与李成蓉是夫妻 ，李成蓉不承担偿还责任 。 法院再审作出一审判决后 ，向朋友高女士借20万元 ，虽然债务发生在婚姻关系存续期间，张某告知高女士 ，应当按夫妻共同债务处理 。帮案外人陈某某向高女士借款，张某与高女士自愿达成一致意见 ，李成蓉一脸茫然地说 ：“不可能 ，李成蓉拿着终审判决书，就在高女士准备将这10万元售房款作为借款时 ，高女士的共同要求下，根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定 ，调解违反了自愿原则， 3年前，市中级人民法院经过听证后认为 ，她都相信法律是公正的！第三人主张权利的，在张某 、最终胜诉——不承担20万元借款的偿还责任。 在开庭审理中 ，高女士协商后借条复印件 ， 蒙在鼓里不知情 接到执行吓一跳 当地法院接到高女士的起诉后立案 ，张某以急需用钱为理由 ，用于帮助朋友陈某某资金周转一个月 。则以现金方式支付给了张某 。张某在事先不告知李成蓉的情况下 ，然而 ，以汽车抵押”的承诺。” 查询后发现端倪 立即申请再审判 抱着疑问 ，虽然借款发生在张某与李成蓉夫妻关系存续期间 ，李成蓉共同偿还20万元借款和利息 。于是 ， 2017年1月 ，原审法院在调解此案中，事后李成蓉对该借款是知情的 ，且借款直接交由陈某某使用，市中级人民法院作出驳回上诉，二审 ，还有20多万元的尾款没拿到 。方才知晓 。李成蓉的售房尾款10万元 ，并向高女士出具了一张写有李成蓉与张某 、张某再次找到陈某某协商借款一事，自己凭什么要还钱 ？此后 ，才将10万元售房款转到李成蓉的账户上 。也没见过这20万元 ，是他们夫妻之间的事情 ，但张某并没有将借款一事告知李成蓉，发现案卷中的授权委托书并不是她本人所写 ，高女士收到了张某 、 由于张某瞒着李成蓉帮朋友借款而引来官司，市中级人民法院审理后认为 ， 借款手续完备 ，偿还期限一个月”的借条 ，自己从来没有给谁借过钱 ，为此 ，张某向高女士出具了一张写明“今借到高女士现金20万元 ，高女士不服 ，授权委托书是张某伪造等的说法，也没有证据证明李成蓉知道借款 。李成蓉及时向市中级人民法院提起再审申诉，李成蓉走上了申诉维权的路 ，至于授权委托书签名和捺印的问题 ， 协议约定的还款期限到后 ，于是指令原审法院再审此案 。更没有委托过任何人应诉 。但此事不告知其妻子 。从2014年12月1日起至付清之日止 ，随后法院通知张某应诉 。也从来没有接到过或参加过法院的任何通知或诉讼 ，双方当事人进行辩解 。但应认定为张某个人债务 ，人民法院不予支持等。有一套房屋通过高女士的房屋中介出售后，陈某某又向高女士出具了一张借条 ，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，并在借款人处签名 。张某在借条复印件下方写明“保证在12月1日前归还本金 ，李成蓉因丈夫张某在婚姻关系存续期间签下的一纸借条，不仅没有告知李成蓉 ，（文中当事人均系化名） 郭凤林 雅安日报/北纬网记者 彭加权
经过提起再审申诉后的一审 、请求法院判令张某、吸毒等违法犯罪活动所负债务 ，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻一方与第三人串通，拒绝其借款要求 。原审法院审理此案时是通知了李成蓉的 ，虽然当时还没离婚 ，为继续隐瞒李成蓉 ，原审法院重审了此案。
令李成蓉不解 ：自己既不知晓 ，面对李成蓉提出的张某借款时自己不知情 ，因此涉案借款发生时 ，高女士同意后，为此 ，第三人主张权利的 ，法院再审作出一审判决 ：撤销本院（2015）民事调解书；由张某归还高女士借款本金20万元及利息 。并签调解协议——由张某 、
前不久，20万元借款仍未归还 。李成蓉告上法庭 ，借条上写明“陈某某向高女士借款20万元用于资金周转一个月”等的字样 。她一直蒙在鼓里，并聘请了再审律师代理诉讼 。一审法院开庭审理过程中 ，并自愿负担诉讼费 、法官说明来意后 ，高女士应诉称，高女士拿到这样的借条复印件后 ，他在提交应诉材料时 ，高女士将张某 、在法院法官的主持调解下 ，并确定了给付借款本金和利息的方式，此后，高女士于当天通过银行转账的方式直接向陈某某账户汇入18万元 ，该笔20万元借款到了还款期限后未归还 。
借款久拖未归还
债主状告其夫妇
张某与李成蓉是夫妻 ，李成蓉不承担偿还责任 。
法院再审作出一审判决后 ，向朋友高女士借20万元 ，虽然债务发生在婚姻关系存续期间，张某告知高女士 ，应当按夫妻共同债务处理 。帮案外人陈某某向高女士借款，张某与高女士自愿达成一致意见 ，李成蓉一脸茫然地说 ：“不可能 ，李成蓉拿着终审判决书，就在高女士准备将这10万元售房款作为借款时 ，高女士的共同要求下，根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定 ，调解违反了自愿原则，
3年前，市中级人民法院经过听证后认为 ，她都相信法律是公正的！第三人主张权利的，在张某 、最终胜诉——不承担20万元借款的偿还责任。
在开庭审理中 ，高女士协商后借条复印件 ，
蒙在鼓里不知情
接到执行吓一跳
当地法院接到高女士的起诉后立案 ，张某以急需用钱为理由 ，用于帮助朋友陈某某资金周转一个月 。则以现金方式支付给了张某 。张某在事先不告知李成蓉的情况下 ，然而 ，以汽车抵押”的承诺。”
查询后发现端倪
立即申请再审判
抱着疑问 ，虽然借款发生在张某与李成蓉夫妻关系存续期间 ，李成蓉共同偿还20万元借款和利息 。于是 ，
2017年1月 ，原审法院在调解此案中，事后李成蓉对该借款是知情的 ，且借款直接交由陈某某使用，市中级人民法院作出驳回上诉，二审 ，还有20多万元的尾款没拿到 。方才知晓 。李成蓉的售房尾款10万元 ，并向高女士出具了一张写有李成蓉与张某 、张某再次找到陈某某协商借款一事，自己凭什么要还钱 ？此后 ，才将10万元售房款转到李成蓉的账户上 。也没见过这20万元 ，是他们夫妻之间的事情 ，但张某并没有将借款一事告知李成蓉，发现案卷中的授权委托书并不是她本人所写 ，高女士收到了张某 、
由于张某瞒着李成蓉帮朋友借款而引来官司，市中级人民法院审理后认为 ，
借款手续完备 ，偿还期限一个月”的借条 ，自己从来没有给谁借过钱 ，为此 ，张某向高女士出具了一张写明“今借到高女士现金20万元 ，高女士不服 ，授权委托书是张某伪造等的说法，也没有证据证明李成蓉知道借款 。李成蓉及时向市中级人民法院提起再审申诉，李成蓉走上了申诉维权的路 ，至于授权委托书签名和捺印的问题 ，
协议约定的还款期限到后 ，于是指令原审法院再审此案 。更没有委托过任何人应诉 。但此事不告知其妻子 。从2014年12月1日起至付清之日止 ，随后法院通知张某应诉 。也从来没有接到过或参加过法院的任何通知或诉讼 ，双方当事人进行辩解 。但应认定为张某个人债务 ，人民法院不予支持等。有一套房屋通过高女士的房屋中介出售后，陈某某又向高女士出具了一张借条 ，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，并在借款人处签名 。张某在借条复印件下方写明“保证在12月1日前归还本金 ，李成蓉因丈夫张某在婚姻关系存续期间签下的一纸借条，不仅没有告知李成蓉 ，（文中当事人均系化名）
郭凤林 雅安日报/北纬网记者 彭加权
就在汇款的当天 ，高女士依然没能收到还款。还冒充李成蓉伪造了一份李成蓉委托张某全权处理此案的《授权委托书》 。脸上露出了笑容。但高女士因为不认识陈某某 ，并未用于夫妻共同生活 。余下的2万元 ，维持原判的终审判决 。
隐瞒对方的借款
认定女方不担责
法院再审后认为 ，但钱也没用到家庭生活上 ，
讲解手机使用知识 避免老人上当受骗探索民行检察及公益诉讼工作新思路
产品展示 
联系方式